חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אחים ניסן בע"מ נ' גולדברג

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41387-02-10
29.4.2011
בפני :
רונן אילן

- נגד -
:

:

החלטה

החלטה

במסגרת תיק זה מתבררת תביעה לביצוע שיק בסך 144,500 ₪, משוך על ידי חברת ג'וטוש בע"מ לפקודת המשיב, גולדברג אלי, ובגבו חתימת היסב של המשיב. תיק ההוצאה לפועל נפתח בשנת 1999 ורשות להתגונן ניתנה למשיב בהחלטה מיום 29.4.10.

ההתנגדות אותה הגיש המשיב מתבססת על שתי טענות הגנה עיקריות. ראשית, טוען המשיב כי המבקשת פעלה כלפיו בהטעיה ובחוסר תום לב, כאשר בקשה ממנו לערוך את השיק לפקודתו. שנית, טוען המשיב כי החתימה הנחזית להיות חתימתו בגב השיק – מזויפת. לתמיכה בטענת הזיוף אף צירף המשיב להתנגדותו חוות דעת מומחה מיום 25.8.08.

ברי הדבר איפה כי להכרעה בטענת הזיוף עשויה להיות השלכה קרדינאלית על המשך ההתדיינות, בפרט כאשר טענתו הראשונה של המשיב תחייב בירור אירועים שהתרחשו לפני שנים רבות.

בהודעה מיום 17.4.11, נמסר על ידי המבקשת כי פנתה למומחה מר אמנון בצלאלי בכדי שיגיש חוות דעת בעניין החתימה שבמחלוקת, אולם בהודעה נוספת מיום 20.4.11 נמסר על ידי המבקשת כי מר בצלאלי מוכן ליתן חוות דעת רק כמומחה מטעם בית המשפט ולא כמומחה של מי מהצדדים. המבקשת עותרת לפיכך למינוי מר בצלאלי כמומחה מטעם בית המשפט.

בתגובה מיום 26.4.11 מתנגד המשיב למינוי מומחה כלשהו, בין מר בצלאלי ובין אחר. המשיב טוען כי זכותו להציג חוות דעת מומחה מטעמו שלכן ראשית לכל יש לחייב את המבקשת למסור לו את השיק המקורי.

מאחר ובהחלטה מיום 11.1.11 נקבע כי המשיב יפתח בהבאת הראיות ומאחר וכאמור כבר פנה המשיב בעבר למומחה מטעמו אשר חוות דעתו צורפה להתנגדות, אינני מוצא הצדקה לשלול מהמשיב את האפשרות לצרף לתצהיריו חוות דעת של מומחה מטעמו. משכך, ברי כי מוקדם הדבר לשקול אפשרות למינוי מומחה מטעם בית המשפט. מומחה שכזה אולי אפשר וימונה בהמשך, אך מאידך אפשר גם שלא יהיה בכך צורך לכשתוגש חוות הדעת מטעם המשיב.

אשר לשיק המקורי, מובן כי זכותו של המשיב לקבלו לשם בחינה כאשר השיק המקורי חיוני לקבלת חוות דעת מומחה, אולם ניתן לעשות כן באמצעות מסירתו במישרין למומחה אשר ימנה המשיב מטעמו. אותו מומחה יבדוק את השיק ובסיום הבדיקה ישיבו לב"כ המבקשת. המבקשת מצידה, ככל שחוששת לגורלו של השיק המקורי, רשאית בינתיים לפעול כך שייבדק על ידי מומחה מטעמה, בין מר בצלאלי ובין אחר, והמשיב ישתף פעולה עם המומחה מטעם המבקשת ככל שיידרש.

אשר על כן אני מורה כדלהלן:

עד ליום 15.5.11 יודיע המשיב לב"כ המבקשת את זהות המומחה מטעמו ויוודא כי אותו מומחה יוצר קשר ישיר עם ב"כ המבקשת לצורך קבלת השיק המקורי.

בתוך 7 ימים ממועד פניית המומחה מטעם המשיב יעביר ב"כ המבקשת את השיק המקורי במישרין לידי המומחה. המומחה יאשר קבלת השיק המקורי ויתחייב להשיבו לב"כ המבקשת בתוך 14 יום לאחר מכן.

היה ובפרק הזמו האמור תבקש המבקשת לערוך חוות דעת מומחה מטעמה היא, ימסור המשיב עצמו מיידית דוגמאות חתימה שלו, הן עדכניים והן ממסמכים מקוריים משנת 1998 או בסמוך לכך (ככל שיש כאלו ברשותו ולאחר חקירה ודרישה).

מובהר כי אין באמור כדי לדחות את המועדים להגשת תצהירים כפי שנקבעו בהחלטה מיום 11.1.11 ולמעט חוות דעת המומחים.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"א, 29 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>